perjantai 24.9.2021 | 15:08
Sää nyt
°
m/s
  ° m/s
Sääsivulle »
Mielipide

Lukijan mielipide: Belarus – Kansakuntaa on kohteliasta kutsua sen omalla nimellä

Ti 13.7.2021 klo 16:30

Sofi Oksanen, esitti Keskipohjanmaan artikkelissa Belarus-nimen käyttöönottoa Suomen kielessä.

Bel (valkea) rus (punainen) on nimi vanhalle kulttuurikansalle uniaattikirkkoineen ja koldja -lauluineen joka on ollut pakkoliitossa Neuvostoliiton kanssa sen alusta lähtien eikä saanut vapauttansa takaisin NL:n hajoamisen aikaan, kun uuskommunistit ehtivät alkaa pystyttää rautaesirippua takaisin.

Sofi on oikeassa: Kansakuntaa on kohteliasta kutsua sen omalla nimellä, (Belarus), ei sortajan nimellä, (Valko-Venäjä).

Suomi ei valitettavasti ole mitenkään ansioitunut Neuvostoliiton kahleista itsenäistyvien maitten tukemisessa: Uudestaan itsenäistyneen Latvian naispresidentiltä Vaira Vike-Freibergalta kysyttiin 2000-luvun alussa: ”Mitä mieltä te olette presidentti Halosesta”, johon hän vastasi:”kunnioitan häntä ihmisenä, mutta emme me häneltä itsenäistymistaistelumme aikana mitään tukea saaneet”; Halonen oli alunpitäen vastustanut Freigbergan valintaa tämän Nato myönteisyyden takia ( HS 5.10.2006 Timo Siuhonen); Viron itsenäistymispyrkimyksissä Mauno koivisto asettui Neuvostoliiton puolelle (Bahovskajan vuoden 1991 muistokirjoituksen rferaatti Politiikasta -lehdessä 18.8.2017)

Suomettuminen on saanut hyvin jatkoa, kun pääministeri Lipponen ryhtyi Gazpromin, osittain Suomen alueitten kautta kulkevan kaasuputkihankkeen juoksupojaksi, kautensa jälkeen; Stubbin hallituksen ”pääministeri” Vapaavuori, enempää ajattelematta, allekirjoitti ydinvoimasopimuksen korruptoituneen Rosatomin kanssa; Halonen ilmoittautui vähän aikaa sitten Sputnik -konsulentiksi.

Vuosien 2014-15 aikana hätiköity Rosatom-hanke oli peruuntumaisillaan.

Niinistö kuitenkin hyysäsi Putinia Kultarannassa, missä tämä suosittu, mutta ovela vieras käytti tilaisuutta hyväkseen vuonna 2015 ja lausui nätisti pahasti: ”Sellaista vaihtoehtoa, että Pyhäjoen hanke peruttaisiin, ei ole”.

Suomalainen media oli kuin papukaija, joka vain toistaa mitä sanotaan, mutta ei osaa esittää vastakysymyksiä.

Sofi Oksanen tuntee suomettumisen historiaa ja avaa kansakunnan muistiarkistoja sellaisenaan: Hän kirjoittaa the Guardianissa 12.7.2018: ”Suomen olleen Neuvostoliitolle ”psykologinen laboratorio,jonka kautta oli näppärä tutkia Neuvostoliiton suosikkityökalua,refleksiivistä kontrollia. Siinä kontrolloidaan kohteen saamaa tietoa, jotta kohde saadaan tekemään vaikuttajan haluamia päätöksiä näennäisen itsenäisesti.”

Raimo Tuomas Akolahti

Himanka

Suomi ei valitettavasti ole mitenkään ansioitunut Neuvostoliiton kahleista itsenäistyvien maitten tukemisessa

#

Kommentoi 0 Kommenttia

Kommentointi on vain tilaajille.

Juttua ei ole vielä kommentoitu.

Sää nyt
°
m/s
  ° m/s
Sääsivulle »