Mielipiteet

Pentti Haimakaisen, Tapio Raatikaisen ja Juha Ritamäen mielipidekirjoitus: Urheilupuistoon liittyy liian paljon avoimia kysymyksiä

Urheilupuiston uuden hybridiareenan suunnittelu on edennyt loppusuoralle ja elokuussa on ratkaisun aika. Sitä ennen on vielä aikaa keskustella monista avoimista kysymyksistä, saada niistä tietoa, vastauksia.

Lähtökohtana on, että kaupunkilaisilla ja myös päättäjillä on oikeus, ennen lopullista päätöksentekoa, saada tietoa muun muassa seuraavista osa-alueista.

1. Mitkä ovat areenan käyttömenot ja -tulot, osiin budjetoituina. Konkreettisesti esimerkiksi sisätilojen tai jalkapallokentän tuntitaksat? Ne täytyy tässä vaiheessa olla tiedossa.

2. Mikä on tähänastinen kulurakenne? Paljonko on käytetty rahaa tähän mennessä? Huhujen mukaan jopa neljä miljoonaa.

3. Mikä on hybridihankkeen urakka-alue? Päättyykö se neljään metriin seinistä kuten on huhuhuttu? Jos näin on, kuuluvatko alue- ja katurakentaminen kaupungin vastuulle: pysäköintialueet ja kadut esimerkiksi? Jos näin on, paljonko ne maksavat?

4. Jalkapallostadion näyttää viimeisissä kuvissa enemmän kyläkentältä kuin miltään futisstadionilta. Paljonko ”stadionin” osuus on nyt rahassa noin 56 miljoonan kokonaiskustannuksista? Alunperinhän arvio oli 12 miljoonaa euroa.

5. Tuovatko jalkapallokenttä ja -katsomot riisuttuna lisäarvoa tapahtumien järjestämiselle? Jos niin mitä?

6. Mikä tai mitkä ovat ovat paljon mainostettuja wau-efektejä?

Edellytämme, että hankkeen toimitusjohtaja Timo Sivula vastaa esittämiimme kysymyksiin.

Pentti Haimakainen

kaupunginvaltuutettu (kok.)

Tapio Raatikainen

jalkapalloammattilainen

Juha Ritamäki

varavaltuutettu (kok.)

Haluatko jatkaa keskustelua aiheesta? Lähetä mielipiteesi toimitukseen tästä linkistä aukeavalla lomakkeella.