Pääkirjoitukset

Pääkirjoitus: Mauri Peltokangas nousi otsikoihin − kansanedustajaa seurataan vapaallakin

Keskiviikkona Iltalehti julkaisi nettisivuillaan lukijan ottaman videon Mauri Peltokankaan (ps.) kovasanaisesta keskustelusta erään toisen miehen kanssa. Äänekkäiden mielipiteiden vaihto käytiin ravintolan edustalla Kaustisella pitkäperjantaina illalla. Tällainen video olisi ollut arveluttava, jos julkaisussa olisi kuvattu tavallisen ihmisen käytöstä julkisessa tilassa. Mutta koska kysymyksessä oli jo kokenut kansanedustaja ja Vaasan vaalipiirin ääniharava lähes 15 000 äänellä, videon julkaisulle saattoi löytää perusteluja. Kansalaisilla on oikeus saada tietoa, kielteistäkin, henkilöistä, jotka päättävät yhteisistä asioistamme, ja kansanedustajilla yksityisyydensuoja on tunnetuista syistä alempi kuin tavallisilla kansalaisilla.

Sekin pitää toisaalta muistaa, että vaikka kansanedustaja ja ministeri ovat töissä periaatteessa jatkuvasti, hekin ovat ihmisiä. Vaalien jälkeen pääministeri Sanna Marin ilmoitti luopuvansa SDP:n puheenjohtajuudesta ja samalla meni mahdollinen ministerin salkku. Marin perusteli poliittisen johtajuuden jättämistä pääministerin työläällä ja raskaalla tehtävällä. Kesäisen bilekohun jälkeen voisi kuvitella, että Marin ei halunnut enää olla vaativan työn lisäksi vähänä vapaa-aikanaan erityisessä tarkkailussa, esimerkiksi juhlinnan vuoksi. Maalle ei ole hyväksi, että kun ihminen oppii politiikasta paljon, niin hän kohta luopuu. Siksi päättäjiä kohtaan soisi eräällä tavalla lisää armeliaisuutta varsinkin heidän vapaa-ajan viettoaan kohtaan. Ei kai kukaan toivo sitäkään, että eduskunta olisi täynnä toistaan värittömämpiä ja tylsempiä laintuntijoita. Kansanedustuslaitoksen tulee edustaa kansaa ja olla kansankunnasta näyttävä otos. Siitä demokratiassa on viime kädessä kysymys.

Siksi päättäjiä kohtaan soisi eräällä tavalla lisää armeliaisuutta varsinkin heidän vapaa-ajan viettoaan kohtaan.

Lehtien toimituksissa käydään varmasti monenlaista keskustelua sellaisista kansanedustajista ja muista päättäjistä, joita Mauri Peltokangas Kokkolasta ainakin yhdellä tyylillään edustaa. Hän on puheissaan ja teoissaan räväkkä ja suorapuheinen. Miten häneen sitten pitäisi suhtautua. Jos hänestä kirjoittaa ja hänen toimintaansa esimerkiksi tässä Kaustisen tapauksessa uutisoi, Peltokangas saa vain lisää ääniä ja hänen kannatuksensa kohenee. Jos taas hänestä tai muista värikkäistä persoonista vaietaan, syytetään arkailusta ja vallan vahtikoiran roolin välttelystä. Mene ja tiedä. Silti lehdissä pitäisi aina kohdella kansanedustajia tasavertaisesti. Ja myös kansanedustajien pitää myöntää ja ymmärtää median rooli. Journalismiin kuuluu, että jos vastaan tulee laajasti kiinnostava aihe, siihen tartutaan ja tehdään juttua jos siihen on syytä. Journalistiliiton asiantuntija Salla Nazarenko paheksuu (Keskipohjanmaan verkkolehti 12.4.) Peltokankaan Facebook-tilillään Iltalehden toimittajan kovaotteista arvostelua. Hänen mukaansa tuollaiset purkaukset ovat otettava vakavasti, sillä ne ovat toimittajan näkökulmasta työturvallisuuskysymys.

Haluatko jatkaa keskustelua? Lähetä mielipiteesi toimitukseen tästä linkistä aukeavalla lomakkeella.

Pääkirjoitukset ovat Keskipohjanmaan kannanottoja, jotka kuvastavat lehden periaatelinjaa. Kirjoitukset laatii Keskipohjanmaan toimitus.