Paikallisuutiset

Kokkola on Suomen maakuntakeskusten kovin verottaja – Veronmaksajain Keskusliiton vertailu ei kerro silti koko totuutta

Haapajärvi ja Reisjärvi komeilevat tuloverotuksen kärkipäässä.

Kokkola on Suomen maakuntakeskusten kovin tuloverottaja. Haapajärvi ja Reisjärvi puolestaan jakavat kärkisijat kaikkien kuntien ankarimpina verottajina heti Honkajoen ja Jämijärven jälkeen.

Veronmaksajain Keskusliiton (Veronmaksajat) verovertailussa ovat mukana kuntien perimät tuloverot, seurakuntien perimät kirkollisverot, valtionvero, Yle-vero ja sova-maksut.

Muun muassa kiinteistövero ja kuntien perimät maksut eivät sisälly tähän vertailuaineistoon.

Veronmaksajat vertaavat kuntia keskituloisen perheen kautta. Vuoden 2017 tulotietojen mukaan keskituloisessa taloudessa toinen tienasi 3242 euroa ja toinen 3864 euroa.

Enpä usko, että paikkakunnalle muutetaan kevyen veron perässä. Kyllä vaakakupissa painavat muut syyt. Jarmo Ittonen Pietarsaarelainen kaupunginvaltuutettu

Tänä vuonna keskituloisella perheellä Kokkolassa jää 4 079 euroa vähemmän käteen kuin keskituloisella ruokakunnalla Kauniaisissa. Helsinkiläiseen keskituloiseen ero on 3 300 euroa ja keskituloiseen oululaisperheeseen siihenkin 1 595 euroa. Ero selittyy kuntaverotuksen kireydellä, sillä kirkollisverojen erot jäävät käytännössä kymppeihin kirkollisveron pienuuden vuoksi. Hyvin tavallinen kirkollisvero Suomessa on 1,75 prosenttia, kuten esimerkiksi Haapajärvellä ja Reisjärvellä.

Kokkolan kirkollisvero jää 1,70 prosenttiin eli kirkolliset asiat Kokkolassa näyttävät hoidetun nuukemmin ja tehokkaammin kuin kaupungin asiat.

Haapajärven entinen kaupunginvaltuutettu, kautta aikain eniten ääniä kerännytErkki Sorola pitää oman kaupunkinsa taloudenhoidon suurimpana heikkoutena yli varojen elämistä.

– Meillähän ei huolta aiheuta vain korkea vero vaan myös iso velkamäärä. Vuosien varrella velkoja ei ole voitu vähentää ja sen vuoksi verotus on koko ajan kiristynyt, Sorola miettii.

Nykyinen valtuutettuHarri Härkönen (sd.) harmittelee korkeasta verosta koituvaa imagotappiota.

– Veroa miettivät ehkä kaupunkiin muuttoa suunnittelevat eläkeläiset. Heille ja kaikille meille toivoisi maltillisempaa verotusta kuitenkin niin, että tärkeät palvelut voidaan säilyttää.

Haapajärvellä keskiverto palkansaajaperhe maksaa tuloveroa kunnalle ja seurakunnalle 4 635 euroa enemmän kuin Kauniaisissa asuva. Summa on muhkea, mutta verrattuna Nivalaan ja Ylivieskaan tilanne on paljon suotuisampi. Nivalassa ja Ylivieskassa kaksi palkansaajaa maksaa paikallista tuloveroa yhteensä vain noin 400 euroa vähemmän kuin Haapajärvellä.

Keskipohjanmaan levikkialueella on muutamia naapurikuntia, joiden välillä on yllättävänkin suuria verotuseroja. Haapajärvellä tuloveroa peritään vuodessa keskivertopariskunnalta noin 1300 euroa enemmän kuin Pyhäjärvellä.

Samanlainen "kuilu" on Luodon ja Pietarsaaren välillä. Luodon alhaisen veron vuoksi sikäläisellä perheellä jää palkasta käteen 1 224 euroa enemmän kuin Pietarsaaressa ahkeroivalta perheeltä.

Toiselle suuntaa naapurikuntaan, Kokkolaan ero on vielä suurempi. Luotolainen pariskunta maksaa 1 521 euroa vähemmän veroa kuin kokkolalainen.

Pietarsaarelainen kaupunginvaltuutettuJarmo Ittonen (vas.) ei pidä kaupunkinsa kohtuullisen korkeasta verosta suurta lukua. Hänen mukaansa asuinpaikan valintaan vaikuttavat muut syyt kuten asukkaille tarjotut palvelut ja tunne hyvästä paikkakunnasta.

– Enpä usko, että paikkakunnalle muutetaan kevyen veron perässä. Kyllä vaakakupissa painavat muut syyt, Ittonen tuumaa.

Hänen mukaansa Pietarsaari ja muu maakunta eivät ole kalliita paikkoja asua.

– Tässä Veronmaksajien tilastossa on otettu huomioon kaksi tuloveroa. Siitä ovat pois kiinteistöverot ja muut veroluontoiset maksut ja ennen kaikkea asumiskustannukset kuten vuokrat. Luulenpa, että jos ne ynnätään yhteen, pääkaupunkiseudun edullisuus muuttuu sen kalleudeksi ja vastaavasti Keski-Pohjanmaa edulliseksi paikaksi asua, Ittonen tuumaa.