Ruoka
Lukijan mielipide: Lämmin kouluruoka yksipuolisen poliitikan aseeksi
Koska ylioppilaat ovat, tai niiden pitäisi olla poliittisesti, kovinkin aktiivisia on Helsingin yliopiston ruokailua järjestävä taho korvannut tämän asian politisoimalla ruokavalikoimansa ilmastouskonnon mukaisesti. Naudan liha poistetaaan kokonaan ruokavalikoimasta. Käytetään vain kanan ja sianlihaa. Entä lammas?
Päätös on kovin kummallinen, jos sitä mietittäisiin muualla kuin Suomeen luodussa ilmastouskonnon kyllästämässä ilmapiirissä. Se on vakava varoitus Suomen koko ruokatuotannolle, mitä tulevaisuudessa tuleman pitää.
Eivätkö aikuiset ihmiset saa tehdä itse ruokavalintojaan. Kuten tässä tapauksessa kun edulliseksi hinnaltaaan painettu, valtion tukema päivittäinen lämmin ateria otetaan yksipuolisen politiikan aseeksi.
Päätös voi olla myös eriarvoistava. Muslimit eivät syö tarjottavaa sianlihaa, mistä heidän liharuokansa tehdään?
Leviääkö tällainen ruokaterrorismi yleensä myös kouluruokailuun? Merkkejä siitä on jo näkyvissä.
Ruuan monipuolisuus on hyvinvointivaltiomme vahvuus. Olemme historian aikana kärsineet huonosta riittämättömästä,yksipuolisesta ravinnosta. Nytkö nämäkin kunnolliset hyvin hoidetut asiat kaadetaan poliittisen uskonnoksi muuttuneen ilmastoliikkeen takia.
Onko koko tehokas kotimainen ruokatuotantoketjumma vaarassa?
Matti Nikkilä
Liminka